Quantum of Solace (2008)

Ob omembi besedne zveze James Bond, se nas velika večina najprej spomni na Seana Conneryja, ki je vdihnil v lik največ do sedaj. Tisti zgodnji filmi iz serije bondiad, napr. Dr. No, Goldfinger, From Russia with love…, so legendarni in večni za vse čase. Potem je prihajalo do kadrovskih menjav. Jamesa Bonda je igral še Roger Moore, ki ni bil Sean Connery, ampak je bil dober, vsi ostali so bili banane. Neprepričljivi, neprimerni, popolnoma zgrešeni. Tako Lazenby, ki je uspel nastopiti v le enem Bondu, kot tudi Dalton sta bila precej za Conneryjem, tudi za Moore-om. V 90ih je Bond postal Pierce Brosnan, ki se mi je na začetku dopadel, nato pa z vsakim naslednjim filmom manj. Serija je izgubila ves glamur, ves čar, praktično je postala karikatura sama sebi. Čas je bilo za spremembe.

Prišli so novi ljudje, ki so želeli novega Bonda. Takega, ki bo serijo resetiral in zagnal od začetka, nekoliko modernejše, bolj v koraku s časom. Kandidatov je bilo bojda veliko, na koncu so izbrali Daniela Craiga, Bonda s svetlimi lasmi. Ha! Casino Royal je bil dober, bilo je zaznati nov zagon, nove smernice, ki naj bi do izraza prišle šele v naslednjih filmih. Letošnje leto smo tako dobili novega Bonda, naslovljenega Kvantum Sočutja, ki se začne le nekaj ur kasneje kot se zadnji konča. Akcija!

O vsebini nima smisla, na grobo, vsi Bondi so isti. Je pa pri letošnjem zaznati smer akcijskega filma, ki jo v zadnjih letih izrisuje najpriljubljenejši agent mlajših generacij, Jason Bourne. Novi Bond se začne v slogu. Akcija na kvadrat. Akcijski vložki so tako siloviti, da gledalec komaj še sledi vratolomnim avtomobilskim dirkam, streljanju, skokom in padcem. Hitri rezi, tresoča kamera, zoomirani posnetki, kaos, akcija, adrenalin. Ampak novi Bond ima tudi presenetljivo veliko mirnih, spokojnih scen, kjer se bolj ukvarja s šefico M (spet odlična Judi Dench), malo ga žre maščevanje za smrt zadnje priležnice, malo ga rajca tudi Camille, morda najagilnejše Bondovo dekle. Ampak v posteljo ne gre z Bondom, ampak tam redno telovadi z prvim negativcem. Bond je pri reševanju tegob tokrat še posebej aktualen, saj tokrat skrbi za okolje in prostor v katerem živimo. Ok, negativec hoče izkoristiti neokrnjeno naravo Bolivije, kar mi sproži rahle dvome. Bi se angleški agenti res borili za okolje Bolivije?!? Mislim, da v realnem življenju na kaj takega niti pomislili ne bi, bodimo realni, kdo se pa dandanes ukvarja s to deželico tam na tistem nerazvitem kontinentu.

Lahko rečem, da je novi Bond bolj zaigral na strune popkorn gledalcev. Prav to občestvo ga je v zadnjih letih vztajno zavračalo, zato poudarek tu. Ampak kot rečeno, mladina ima danes Bournea, Bond bi moral vseeno ostati na strani tistih, ki so tripali že za tistim, ki je testosteron dvigal pred 40 leti. Sofisticiran, uglajen tip, z občutkom za humor, ženske in akcijo. Novi Bond praktično nima nič od tega. Elegance še ni, hej, ga je kdo videl piti martini, ni uglajen, ženske ne podira tako redno kot predhodniki, humor oz. sarkazem mu je tuj. Pozor, niti gadgeti niso tako pred časom, kot v prejšnih izdajah.Je pa bolj surov, bolj maščevalen, morda bolj čustven. No, glede na to, da se je serija resetirala in pognala od začetka, bi lahko sklepali, da je še neizkušen, neizbrušen v to smer? Bo ta šarm še našel?

Marc Forster, prej bolj znan po blažjih delih, se morda pri akcijskih prizorih res ne izkaže tako, kot njegov prehodnik, in zato vse skupaj deluje neprepričljivo, a je toliko bolj suveren pri ne-akcijskih sekvencah. Nasploh mi je bil zelo všečen prizor na operi sredi Dunaja (?), ko Bond nekako v svojem slogu prestraši in poslika skrite nasprotnike. Tisto je bilo dobro posneto in speljano, takisto italijanska obmorska narava. Scenarij se mi zdi v Casino Royal bolj izdelan, izbrušen, pa čeprav ga je brusilo isto ime. Paul Haggis, zadnja leta prvo pero hollywooda, je tu morda kakšno stvar prehitro zaključil, priznam, sem in tja sem bil zbegan in nisem točno vedel kam pes moli taco. Zakaj je Bond odšel na Haiti? Povsem prazen negativec, pa tudi nevarnost, ki jo Bond prepreči, se mi ne zdi tako pogubna za človeštvo kot bi si želel.

Daniel Craig kot igralec povsem izpolni moje želje in pričakovanja. Morda ga v prejšnem filmu nisem bil vajen, tokrat me prepriča veliko bolj. Je pravi obraz za spremembe in nasplošno ga štejem v vrh igralcev, ki so vskočili v kostum Jamesa Bonda. Peirce Brosnan je zgodovina in prav je tako. Bondovo dekle sicer ni tisto pravo, tipično, a vseeno lahko Olgo Kurylenko štejem med osvežitev in poživitev, sem pa razočaran nad negativcem. Neznani Amalric me ne prepriča dovolj, ampak ni kriv on, kot rečeno lik prvega nasprotnika Bonda je spisan bolj površno.

Kakšno oceno naj dam dotičnemu filmu? Navdušen nisem bil, a razumem nujne spremembe in čas v katerem je bil izdan. Če ga vzamem zgolj kot akcijski film, potem ga mirno lahko priporočim. Ni Bourne, je pa dostojni substitut. Če ga vzamem kot novi del sage o tajnem agentu 007, potem lahko zapišem, da mu manjka marsikaj, a zaradi novega zagona to lahko z grenkim priokusom pogoltnem in mu dam možnost. Konec koncev, 60-a so mimo, svet gre naprej in Bond, kot večni spremljevalec, gre v korak s časom.

imdb

- Priporočam